För att nå toppen, behöver du vara med toppen?

Kommentarer

• Klas Hoffman 29 jan, 06:38 Egentligen inget nytt mer en man skriver iklartext att barnen är en vara somm man ska tjäna pengar på.Man ska vara på toppen från 7 års ålder, bli utslagen och selekterad, Man får en känsla av gamla Sovjet ocg DDR. Har pågått sedan BP bildades på 1950 talet. Började på 1960 talet och va ensamma i Stockholmsområdet fram till 1990 talet, damsög hela Stockholm på alla talanger från 7 års ålder. Sedan vaknade Hammarby,Djurgården och AIK och detrta på samma sett. Där började bildandet av akademier, låter finare för att lura föräldrar och barn., när vi kom in på 2000 talet så handlar det om att sälja unga talanger för stora pengar,modern slavhandel. SGF måste våga vara tydliga ochj fördöma detta. K-G Hoffman

• Fredrik Karlberg 30 jan, 16:11 Klas, jag delar bilden men jag tänker förhållandet är omvänt. Kostnaden för den "moderna slavhandeln" du kallar det i dag är ju inte på/för deltagarna i akademierna - den får ju breddfotbollen står för i form av statushets och ängslighet bland föräldrar som driver barn till klubbar med stora varumärken, och byter lag vartannat år från lag som läggs ner på löpande band och en spontanfotboll som är iskall. Det är systemet som urholkas och ingen pallar äga den frågan. Det är lätt att reta sig på akademier, samtidigt måste man ju kunna jobba mot elit. Att argumentera mot akademier är svårt, särskilt när de ekonomiska incitamenten är så starka. Här har ju förbund inte gjort något heller så svårt att se att de vågar stå upp nu utan väldigt konkreta förslag. Med risk för att vara politisk så är effekterna densamma som i vård och skola när systemet öppnar upp för gräddfiler, det allmänna får en tyngre börda. Hade hellre vänt på steken och pratat vad behöver breddfotbollen i en värld när akademier finns - jo, betydligt mer stöd då de faktiskt gör jobbet att driva in spelare som inte hade spelat annars, som har större behov. Om motparten drivs av pengar/tillväxt, så kanske det är bättre att argumentera som en ekonom och t.ex. föreslå: - ta bort aktivitetstöd och kommunal plantilldelning för akademilag (och tilldela breddlag) - eller mer radikalare sänk aktivitetsstöd och plantilldelning för föreningar generellt som håller akademilag (med resonemanget att akademier rekryterar spelare generellt). - utökat stöd till föreningar som inte selekterar eller driver exkluderande ambitionslag Jag förstår ändå varför halvstora klubbar nu också startar akademier. Som klubb följer de sina stadgar och tänker på sitt eget bästa och säkrar rekrytering till bredd, plantid och LOK - med en biljett att vara med på ett Aspudden/Gyökeres tåg.